We hebben de laatste tijd veel gehoord over vermeende geheime en illegale samenwerking van prominente Amerikanen met buitenlandse regeringen. Collusie wordt algemeen beschouwd als zo kwaadaardig en schandelijk dat elke ambtenaar die op een slinkse manier samenwerkt met een buitenlandse mogendheid als ongeschikt wordt beschouwd om een openbaar ambt te bekleden. Met name politici en mediacommentatoren hebben beweerd dat de slinkse samenwerking van Donald Trump met de regering van Oekraïne of Rusland hem ongeschikt maakt om president te worden.

Hoe steekhoudend dergelijke beschuldigingen ook zijn, geheimzinnige en onwettige samenzwering door een Amerikaanse leider met een buitenlandse mogendheid die het politieke proces in de VS ondermijnt, is niet nieuw. De meest verstrekkende en flagrante zaak was die van president Franklin Roosevelt in 1940-41.

De weg hiervoor was enkele maanden eerder uitgestippeld. In september 1939 vielen Duitsland en vervolgens Sovjet-Rusland Polen aan. Twee dagen na de Duitse aanval verklaarden Groot-Brittannië en Frankrijk de oorlog aan Duitsland.

Na de nederlaag van Polen, na amper vijf weken vechten, riep de Duitse leider Groot-Brittannië en Frankrijk op tot vrede. Het pleidooi van Hitler werd verworpen. Nadat Britse en Franse leiders duidelijk hadden gemaakt dat ze de oorlog wilden voortzetten, sloeg Duitsland in mei 1940 toe in het Westen. Militaire en politieke leiders in Groot-Brittannië en Frankrijk hadden er alle vertrouwen in dat hun troepen zouden zegevieren. Deze twee landen hadden immers meer soldaten, meer artillerie, meer tanks en pantservoertuigen, en veel indrukwekkender en veel meer marineschepen dan de Duitsers. Desalniettemin hebben de Duitse strijdkrachten in slechts zes weken tijd Frankrijk onderworpen en de Britten gedwongen naar hun eilandnatie te vluchten[1].

Hitler lanceerde toen nog een ander vredesinitiatief. In een dramatische oproep op 19 juli 1940 om een einde te maken aan het conflict, benadrukte hij dat zijn voorstel op geen enkele wijze schade toebracht aan vitale Britse belangen of de Britse eer schaadde. Dit aanbod werd ook afgewezen, en premier Winston Churchill zwoer de oorlog voort te zetten.[2]

Privé, echter, wisten hij en alle andere hoge Britse ambtenaren dat de middelen van hun land hopeloos inferieur waren aan die van Duitsland en haar bondgenoten, en dat de enige hoop van Groot-Brittannië op “overwinning” op de een of andere manier het binnenhalen van de Verenigde Staten in de oorlog vergde. In een één-op-één gesprek tijdens deze periode vroeg Randolph Churchill zijn vader gericht hoe Groot-Brittannië mogelijk Duitsland kon verslaan. “Met grote intensiteit,” herinnerde hij zich later, antwoordde Winston Churchill: “Ik zal de Verenigde Staten binnen slepen.”[3]

Vanaf medio 1940 was het brengen van de VS in de oorlog een prioritair doel van de Britse regering. Het grote probleem was echter dat de grote meerderheid van de Amerikanen hun land neutraal wilde houden en elke directe betrokkenheid bij het Europese conflict wilde vermijden. Miljoenen mensen herinnerden zich met verbittering het bedrog waarmee de VS de wereldoorlog van 1914-1918 was ingegaan en het verraad aan de plechtige, edelmoedige beloften die de Amerikaanse president Wilson en de leiders van Groot-Brittannië en Frankrijk in die jaren hadden gedaan.

Roosevelt heeft de inspanningen van Churchill in het geheim gesteund. Al voor het uitbreken van de oorlog in september 1939 was de president achter de schermen bezig Groot-Brittannië aan te moedigen om oorlog te voeren tegen Duitsland, met als doel om daar “regimewisseling” te bewerkstelligen.[4] Amerika’s meest invloedrijke kranten, tijdschriften en radiocommentatoren deelden Roosevelt’s vijandige houding ten opzichte van Hitlers Duitsland, en zij steunden zijn oorlogscampagne door verhalen te verspreiden die bedoeld waren om het publiek ervan te overtuigen dat Duitsland een groot gevaar was. Zelfs voor het uitbreken van de oorlog in Europa, bijvoorbeeld, publiceerde het meest invloedrijke geïllustreerde weekblad van het land, Life magazine, een belangrijk artikel met als kop “America Gets Ready to Fight Germany, Italy, Japan”. De lezers kregen te horen dat Duitsland en Italië “begeren … de rijke rijkdommen van Zuid-Amerika,” en waarschuwden dat “fascistische vloten en legioenen over de Atlantische Oceaan zouden kunnen zwermen.”[5]

In de maanden voor december 1941, toen de VS formeel de oorlog inging in de nasleep van de Japanse aanval op Pearl Harbor, deed president Roosevelt alles wat hij kon om Amerika in het wereldwijde conflict te krijgen zonder daadwerkelijk de oorlog te verklaren. Hij ging voorzichtig en sluw te werk, omdat zijn maatregelen vaak in strijd waren met de Amerikaanse wet, en zonder mandaat van het Congres of de grondwet. Roosevelt handelde ook met steeds meer schaamteloze minachting voor het internationale recht en de juridische status van Amerika als neutraal land. Als onderdeel van zijn campagne probeerde hij het publiek ervan te overtuigen dat Hitlers Duitsland de VS bedreigde.

Harry Dexter White: De communistische agent die Pearl Harbor en de wereldwijde economische verwoesting heeft veroorzaakt

“De nazi-meesters van Duitsland,” kondigde hij in een radiotoespraak in december 1940 aan, “hebben duidelijk gemaakt dat ze niet alleen van plan zijn om al het leven en denken in hun eigen land te domineren, maar ook om heel Europa tot slaaf te maken en vervolgens de middelen van Europa te gebruiken om de rest van de wereld te domineren …”. In augustus 1941 ontmoette de president de Britse premier Churchill om de steun van de VS voor de oorlog tegen Duitsland te beloven. Zij vaardigden een gezamenlijke verklaring uit, het “Atlantisch Handvest”, waarin de ambitieuze en nobel klinkende oorlogsdoelen van de twee landen werden uiteengezet.[6]

In een nationale uitzending twee weken later vertelde Roosevelt de Amerikanen dat “… onze fundamentele rechten – inclusief de rechten van de arbeiders – worden bedreigd door Hitler’s gewelddadige poging om de wereld te regeren,” en beloofde dat “we alles zullen doen wat in onze macht ligt om Hitler en zijn nazi-troepen te verpletteren.”[7] In een andere radiotoespraak op 11 september kondigde de president een “shoot-on-sight” bevel aan om Amerikaanse marineoorlogsschepen aan te laten vallen tegen Duitse en Italiaanse schepen op de volle zee.

Roosevelt and Churchill at their historic “Atlantic Charter” meeting off the coast of Newfoundland, August 1941

Ondanks deze en andere vijandige maatregelen hebben de Duitse leiders vurig getracht conflicten met de VS te vermijden. Hitler beval Duitse onderzeeërs om elke botsing met de Amerikaanse strijdkrachten te vermijden en hun wapens alleen te gebruiken voor zelfverdediging en als laatste redmiddel. Zo oorlogszuchtig waren de Amerikaanse acties tegen Duitsland en haar bondgenoten, en zo schaamteloos was de Amerikaanse minachting voor de officieel neutrale status van het land, dat admiraal Harold Stark, US Chief of Naval Operations, de minister van Buitenlandse Zaken waarschuwde dat Hitler “alle excuses in de wereld heeft om ons nu de oorlog te verklaren, als hij dat zou willen”[8].

Als onderdeel van Churchill’s poging om de VS in de oorlog te betrekken, richtte zijn regering in 1940 een agentschap op dat bekend werd als de Britse Veiligheidscoördinatie (BSC), die de operaties in Noord- en Zuid-Amerika van de belangrijkste Britse inlichtingendiensten beheerde, waaronder MI5, MI6, de Special Operations Executive, en de Political Warfare Executive.

BSC operaties werden geleid door William Stephenson. Geboren in Canada, had hij zich als vliegenier met Britse troepen tijdens de Eerste Wereldoorlog onderscheiden, en werd daarna een zeer succesvolle zakenman in Engeland. Vanuit zijn centrale kantoren op twee verdiepingen van het Rockefeller Center gebouw aan Fifth Avenue in New York City hield het BSC op zijn hoogtepunt toezicht op het werk van meer dan tweeduizend full- en parttime medewerkers en agenten. Onder hen bevonden zich taalkundigen, codeer- en cryptologiedeskundigen, inlichtingendiensten, propagandaspecialisten, mensen met kennis van zaken en financiën, en agenten op een aantal andere gebieden. Bijna duizend mensen waren actief in New York, terwijl meer dan dat aantal werkte in Washington, DC, Los Angeles, San Francisco en Seattle, evenals in Canada, Mexico City, Havana en andere centra in Latijns-Amerika. “De omvang en durf” van de Britse inlichtingenactiviteiten in de VS tussen juni 1940 en december 1941, concludeert een historicus, “waren zonder weerga in de geschiedenis van de betrekkingen tussen de geallieerde democratieën.”[9]

William Stephenson

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog zorgde Stephenson ervoor dat er een officiële geschiedenis van de Britse Veiligheidscoördinatie werd geschreven, gebaseerd op haar omvangrijke dossiers en verslagen. Van dit geheime en zeer beperkte werk werden slechts twintig kopieën gemaakt en vervolgens werd het hele archief van BSC-documenten en -papieren verzameld en verbrand[10].

In de jaren die volgden kwam enige informatie over BSC operaties onder de aandacht van het publiek in een paar veelgelezen boeken. Maar pas in 1999 – meer dan een halve eeuw na het einde van de Tweede Wereldoorlog – werd de volledige tekst eindelijk gepubliceerd. Deze belangrijke primaire bron, getiteld British Security Coordination: De Secret History of British Intelligence in the Americas, 1940-1945, werpt licht op het zorgvuldig verborgen verslag van de samenzwering tussen het Roosevelt Witte Huis en een buitenlandse regering.

Niet lang nadat William Stephenson in de VS aankwam om aan het werk te gaan, informeerde premier Churchill president Roosevelt over de opdracht van Stephenson. Na een briefing over de geplande operaties van de BSC, zei Roosevelt: “Er moet een zo goed mogelijk huwelijk zijn tussen de FBI en de Britse inlichtingendienst.” De president deelde zijn mening hierover ook mee aan de Britse ambassadeur in Washington.[11] Roosevelt zorgde ervoor dat Stephenson’s bureau nauw samenwerkte met William Donovan, een zeer vertrouwde collega van de president die het oorlogskantoor van de Strategische Dienst, dat na de oorlog de CIA werd, de Centrale Inlichtingendienst, ging oprichten en leiden.

William Donovan

Zoals de officiële BSC geschiedenis erkent, hadden BSC operaties “helemaal niet tot stand kunnen komen zonder Amerikaanse goedkeuring op het hoogste niveau”. De officiële geschiedenis gaat verder: “Het hoogtepunt van dat offensief werd zo’n zes maanden voor Pearl Harbor bereikt toen BSC, door de oprichting van de organisatie die uiteindelijk bekend werd als het Office of Strategic Services, een verzekering kreeg van volledige Amerikaanse deelname en samenwerking met de Britten in geheime activiteiten gericht tegen de vijand over de hele wereld.”[12]

Bovendien, “Voor zover de oorzaak van de Amerikaanse interventie werd gesymboliseerd in de vooruitziende blik en de vastberadenheid van de president zelf, was het uiteindelijke doel van alle Politieke Oorlogsvoering van BSC om de heer Roosevelt’s eigen campagne voor paraatheid bij te staan. Dit was niet alleen een abstracte opvatting, want WS [William Stephenson] hield nauw contact met het Witte Huis en naarmate de tijd verstreek gaf de president een duidelijke indicatie van zijn persoonlijke bezorgdheid om zowel de activiteiten van BSC aan te moedigen als er voordeel uit te halen”[13].

Deze samenwerking met de Britse inlichtingendienst door de president en andere hooggeplaatste Amerikaanse functionarissen, alsmede met de FBI, het belangrijkste binnenlandse veiligheids- en politiebureau van de Amerikaanse federale regering, was vrij onwettig. Een dergelijke samenzwering van de nominaal neutrale VS om de oorlogsdoelen van een buitenlandse regering te bevorderen, was in strijd met zowel de Amerikaanse wet als de algemeen aanvaarde internationale normen. Daarom hield het Witte Huis deze samenwerking zelfs voor het ministerie van Buitenlandse Zaken geheim.

Overigens erkent de officiële BSC-geschiedenis de rol van Donovan in een weinig bekend maar belangrijk hoofdstuk van de Tweede Wereldoorlog. Op 25 maart 1941 sloot Joegoslavië zich aan bij de As-alliantie met Duitsland, Italië en andere Europese landen. Twee dagen later voerde een groep Servische officieren onder leiding van generaal Dusan Simovic een putsch uit in Belgrado, de Joegoslavische hoofdstad, die de wettelijke regering van het land met geweld omverwierp. Tien dagen later tekende het nieuwe regime een vriendschapsverdrag met de Sovjet-Unie.

Hoe kwam deze plotselinge “regimeverandering” tot stand? Enkele maanden eerder, tijdens een bezoek aan Belgrado in januari 1941, was William Donovan in de Joegoslavische hoofdstad als agent van president Roosevelt en van de Britse regering. Tijdens een cruciale ontmoeting en gesprek met generaal Simovic zette hij de toon voor de “regimeverandering” van de regering van het land. De officiële BSC-geschiedenis stelt het zo: “In Joegoslavië maakte Donovan de weg vrij voor de staatsgreep die te elfder ure resulteerde in Joegoslavisch verzet tegen, in plaats van instemming met, de Duitse agressie. Hij ondervroeg generaal Simovic, die hem vroeg of Groot-Brittannië het tegen de nazi’s kon opnemen en of de Verenigde Staten de oorlog in zouden gaan… Hij beantwoordde beide vragen bevestigend; en op zijn overreding stemde Simovic in met het organiseren van de revolutie die enkele maanden later de pro-Duitse regering van prins Paul omverwierp”[14].

William Stephenson is honored for his wartime service with the US “Medal of Merit,” presented by William Donovan at a ceremony in 1946

Een belangrijke taak van de BSC was – zoals de officiële verslagen van de geschiedenis weergeven – “het organiseren van de Amerikaanse publieke opinie ten gunste van de hulp aan Groot-Brittannië”. Als onderdeel van wat de BSC “politieke oorlogsvoering” noemde, ontworpen om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden, plaatsten BSC-agenten “speciaal materiaal in de Amerikaanse pers.” Stephenson’s agenten waren zeer actief in het prikkelen, duwen en sturen van de Amerikaanse media om angst en haat voor Duitsland aan te wakkeren, en om de publieke steun voor Roosevelt’s steeds openlijker campagne van militaire steun voor Brittannië, en later voor Sovjet-Rusland aan te moedigen.

“Van bijzondere waarde,” merkt BSC History op, was de medewerking van de uitgever van de New York Post, de redacteur van de New York Daily PM, de uitgever van de New York Herald Tribune, de uitgever van de Baltimore Sun, en de president van de New York Times, evenals de meest invloedrijke columnisten van het land, waaronder Walter Lippman, Drew Pearson, en Walter Winchell. Pearson’s column alleen al verscheen in 616 kranten met een gecombineerd lezerspubliek van meer dan twintig miljoen. Terwijl de BSC er aan werkte “om de Verenigde Staten ‘in de oorlog’ te brengen door isolationisme aan te vallen en interventionisme te bevorderen”, was de BSC “in staat om interne propaganda te initiëren via haar undercover contacten met geselecteerde kranten, zoals de New York Times, de New York Herald Tribune, de New York Post en de Baltimore Sun; met krantencolumnisten en radiocommentatoren; en met diverse politieke pressiegroepen.

De BSC werkte nauw samen met een speciaal opgerichte nieuwsdienst. Het “Overseas News Agency”, dat in juli 1940 werd opgericht, was een zogenaamd legitieme en betrouwbare onderneming. Eigenlijk, en zoals BSC History opmerkt, was dit “een tak van het Jewish Telegraph[ic] Agency, deels in handen van de rijke New Yorkse Jood die de liberale (linkse) en hevige anti-Nazi New York Post controleerde”.

Zoals de officiële geschiedenis het uitlegt: “Na een reeks geheime onderhandelingen stemde BSC ermee in om ONA [Overseas News Agency] een maandelijkse subsidie te geven in ruil voor de belofte van samenwerking op bepaalde specifieke manieren … De waarde ervan … lag in het vermogen om niet alleen propaganda naar buiten toe te kanaliseren, maar ook om te zorgen voor een brede verspreiding van materiaal dat afkomstig is van BSC en bedoeld is voor interne consumptie. In april 1941 hadden de ONA-cliënten binnen de Verenigde Staten al meer dan vijfenveertig Engelstalige kranten, waaronder reuzen als de New York Times … Het bood een nuttig instrument voor een snelle verspreiding in het buitenland van subversieve propaganda afkomstig van BSC in de Verenigde Staten”[15].

Het door Joden geleide ONA-agentschap werd al snel een belangrijke distributeur van “nepnieuws” als onderdeel van de verbreding van de campagne om het nationaal-socialistische Duitsland te besmeuren en in diskrediet te brengen, en om de publieke steun voor de betrokkenheid van de VS bij de oorlog tegen Duitsland en haar bondgenoten te bevorderen. Zoals een historicus het uitdrukte: “Vanaf het begin was het aanvallen van nazi-Duitsland een hogere prioriteit voor ONA dan de waarheid.” ONA artikelen beïnvloedden vele miljoenen Amerikanen, die verschenen in belangrijke dagbladen als de New York Times, de New York Herald Tribune, de San Francisco Chronicle, de Philadelphia Inquirer, en The Washington Post.[16]

Hier zijn een paar voorbeelden:

In augustus 1940 werd in een rapport van de ONA anonieme “gekwalificeerde Tsjechische bronnen” genoemd om Amerikanen te informeren dat “Tsjechoslowaakse meisjes en jonge vrouwen van het [Tsjechische] Protectoraat naar Duitse garnizoenssteden zijn getransporteerd om blanke slaven te worden.” Het ging verder met de lezers te vertellen dat “Nazi-ambtenaren, die deze treinladingen van aspirant-witte slaven naar het Reich stuurden, de echtgenoten en verwanten ervan op de hoogte stelden dat de vrouwen ‘belast zullen worden met het belangrijke werk van het amuseren van Duitse soldaten, om het moreel van de troepen op peil te houden”[17].

In februari 1941 droegen Amerikaanse kranten een sensationeel ONA-rapport bij waarin werd beweerd dat de VS werd bedreigd door “fascistische bendes” in het Caribische land Haïti, dat een gevaarlijk centrum van nazi-activiteiten was geworden. De Duitsers zouden dat graafschap voorbereiden als basis voor aanvallen op Florida, het Panamakanaal en Puerto Rico.[18] In juni 1941 werd in een ONA-rapport dat in kranten door de hele VS verscheen, verteld over een gewaagde Britse parachutistenaanval binnen Duitsland die erin geslaagd was 40 Duitse piloten te doden. Dit en soortgelijke verhalen waren bedoeld om Amerikanen aan te moedigen te geloven dat de Britten de vaardigheid en de vastberadenheid hadden om Duitsland en haar bondgenoten te verslaan. Maar de inval is nooit gebeurd. Dit “nepnieuws” verhaal werd in Londen bedacht door het MI6-agentschap, en werd geschreven door een Britse agent.[19]

In augustus 1941 vertelde een ONA-item in de New York Post de lezers dat “Hitler niet aan het Russische front zit, maar in Berchtesgaden aan een ernstige zenuwinzinking lijdt”. Het artikel ging verder met de bewering dat de persoonlijke arts van de Duitse leider onlangs naar Zwitserland was gereisd om met de beroemde psychiater Carl Jung te overleggen over “de snelle achteruitgang van Hitlers geestelijke toestand”, die zou worden gekenmerkt door waanideeën.[20] Diezelfde maand publiceerde The New York Times een rapport van het Overseas News Agency waarin de lezers werd verteld dat in het Midden-Oosten de recente dood van een 130-jarige bedoeïenenwaarzegger werd beschouwd als “een teken van een komende nederlaag voor Hitler”[21].

Stephenson’s BSC heeft ook de opiniepeilingen vervalst om de indruk te wekken dat de Amerikanen meer bereid waren om zich bij Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie aan te sluiten in een oorlog tegen Duitsland dan in werkelijkheid het geval was. Opiniepeilingen die blijk gaven van Amerikaanse ontevredenheid over het Britse beleid, zoals de Britse imperiale overheersing in India, werden onderdrukt. Als gevolg daarvan, waarschuwt een historicus, moeten veel peilingen van de Amerikaanse publieke opinie in deze periode “gezien worden voor wat ze waren: in het slechtste geval werden ze volledig verzonnen, in het beste geval werden ze aangepast en gemasseerd en voorgekookt[22].

Een belangrijk Brits propagandapunt in deze periode was het radiostation WRUL, een Amerikaanse kortegolfzender die gevestigd is in Long Island, New York. Met 50.000 watt vermogen was zijn bereik onovertroffen door geen enkel ander station in de VS of Europa. “Tegen het midden van 1941,” meldt de officiële BSC geschiedenis, “was het station WRUL vrijwel, hoewel vrij onbewust, een dochteronderneming van BSC, die geheime Britse propaganda over de hele wereld uitzond…”[23].

In hun pogingen om het Amerikaanse publiek te beïnvloeden, hadden de Britten een geduchte concurrentie. Het nieuws, de foto’s en de contextuele informatie die door de Duitse agentschappen werd verstrekt, was actueler en gedetailleerder, en werd daarom beter gewaardeerd en effectiever dan wat het Verenigd Koninkrijk verstrekte. De Duitse “nieuwsagentschappen, Transocean en DNB, waren altijd het eerst met de krantenkoppen,” erkende de BSC-geschiedenis.[24].

In twee vertrouwelijke telegrammen die in april 1941 naar Londen werden gestuurd, schreef Stephenson openhartig over de onbevredigende situatie: “Nauwgezette bestudering van de Amerikaanse pers in de afgelopen twee weken wijst erop dat het bijna volledig mislukt is [om] het As-monopolie van oorlogsnieuws te voorkomen … de meeste tijdschriften … voeren het Axis-nieuws aan … [en] er verschijnen weinig of geen Britse foto’s … Axis-nieuwsverslagen verschijnen hier sneller dan de onze … snel gevolgd door een overvloedige stroom van beschrijvend materiaal, foto’s en films … Transoceaan en DNB houden de stroom bij en bouwen verhalen op, zelfs in rustige periodes … verslaan steevast ons nieuws naar de krantenkoppen … Amerikaanse verslaggevers zeggen hier dat de Duitsers veel meer gevoel voor nieuws en timing hebben … oneindig veel beter begrip van de Amerikaanse psychologie. ”[25]

Charles Lindbergh – “The Flying Fool” – van held tot paria

Zoals de officiële geschiedenis van het BSC verder uitlegt, “werden deze waarschuwingen niet opgevolgd, en daarom besloot WS [William Stephenson] op eigen initiatief actie te ondernemen” door een “heimelijke oorlog te voeren tegen de massa’s Amerikaanse groepen die in het hele land waren georganiseerd om isolationisme en anti-Britse gevoelens te verspreiden”. Dit omvatte coördinatie met hevige anti-Duitse organisaties die aandrongen op betrokkenheid van de VS bij de oorlog tegen Duitsland. BSC wilde vooral de geduchte invloed en effectiviteit van het America First Committee tegengaan. Zoals de officiële geschiedenis opmerkt, “omdat America First een bijzonder ernstige dreiging was, besloot BSC meer directe actie te ondernemen”. Het nam maatregelen om America First rally’s te “verstoren”, en om America First sprekers “in diskrediet te brengen”. “Zulke activiteiten door BSC agenten en samenwerkende pro-Britse comités waren frequent, en bij vele gelegenheden werd America First lastiggevallen en in verlegenheid gebracht.”

Gerald Nye

Britse agenten van de inlichtingendienst hebben zich ook ingespannen om kandidaten te kiezen die de voorkeur gaven aan de Amerikaanse interventie in de Europese oorlog, om kandidaten die voor neutraliteit pleitten te verslaan en om de reputaties van Amerikanen, die als een bedreiging voor de Britse belangen werden beschouwd, het zwijgen op te leggen of te vernietigen. Een belangrijk doelwit van de BSC-operaties was de Amerikaanse senator Gerald Nye, een invloedrijke criticus van de oorlogscampagne van de president. Eens, toen hij zich klaarmaakte om een ??bijeenkomst in Boston toe te spreken, heeft een door BSC gesteunde groep genaamd “Fight for Freedom” “25.000 strooibiljetten uitgedeeld die hem aanvielen als appeaser en als nazi-liefhebber.” [26]

Een andere politieke figuur die BSC-agenten in diskrediet wilde brengen, was de Amerikaanse vertegenwoordiger Hamilton Fish, een fervent criticus van het oorlogsbeleid van Roosevelt. Fish was vooral effectief omdat hij intelligent was, goed opgeleid en uitzonderlijk goed op de hoogte van de internationale betrekkingen, met een uitgebreid begrip van de Europese zaken uit de eerste hand. Britse agenten financierden Fish’s verkiezingsstrijders, publiceerden pamfletten waarin hij suggereerde dat hij pro-Hitler was, lieten een vervalste foto van Fish zien met het hoofd van de pro-Nazi-Duitse Amerikaanse Bund, en plaatsten verhalen waarin hij zei dat hij financiële hulp kreeg van Duitse agenten. Zulke slinkse activiteiten waren belangrijk om hem uiteindelijk bij de verkiezingen van november 1944 uit het Congres te verwijderen. De BSC geschiedenis merkt op dat terwijl Fish “zijn nederlaag toeschreef aan Roden en Communisten. Hij zou – meer nauwkeurig – BSC de schuld hebben kunnen gegeven.”[27]

Hamilton Fish

Waarzeggers werden ook door de Britse inlichtingendienst gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. Dergelijke propaganda, zo merkt de officiële BSC-geschiedenis op, is alleen effectief bij mensen die niet veeleisend of verfijnd zijn. De BSC begint zijn beschrijving van deze operaties met neerbuigende opmerkingen over de Amerikaanse goedgelovigheid:

“Een land met een extreem heterogeen karakter biedt een grote verscheidenheid aan propagandamethoden. Hoewel het waarschijnlijk waar is dat alle Amerikanen intens wantrouwend staan ??tegenover propaganda, is het zeker dat velen van hen er ongewoon vatbaar voor zijn, zelfs in de meest gepatenteerde vorm … Het is onwaarschijnlijk dat een propagandist serieus zou proberen het volk van bijvoorbeeld Engeland of Frankrijk politiek te beïnvloeden door middel van astrologische voorspellingen. Maar in de Verenigde Staten gebeurde dit met effectieve, zij het beperkte resultaten. ”[28]

In de zomer van 1941 nam de BSC Louis de Wohl in dienst, die in de geschiedenis van de BSC wordt beschreven als een “nep Hongaarse astroloog”. Hij kreeg de opdracht om voorspellingen te doen om te laten zien dat Hitlers ‘val nu zeker was’. Op openbare bijeenkomsten, in radio-optredens, in interviews en in wijdverspreide persberichten verklaarde hij dat de ondergang van Hitler bezegeld was. De Wohl, die werd gepresenteerd als een ‘astro-filosoof’, probeerde ook Charles Lindbergh in diskrediet te brengen, de veel bewonderde Amerikaanse piloot die ook een prominente woordvoerder was van de America First Committee en een effectieve criticus van het oorlogsbeleid van Roosevelt. De Wohl beweerde dat Lindbergh’s eerste zoon, die in 1932 was gekidnapt en vermoord, eigenlijk nog in leven was en woonde in Duitsland, waar hij werd opgeleid als een toekomstige nazi-leider. “Er bestaat weinig twijfel”, concludeert de BSC-geschiedenis, dat het werk van de Wohl “een aanzienlijk effect had op bepaalde delen van het [Amerikaanse] volk.” [29]

Britse agenten maakten ook de al even absurde voorspellingen bekend van een Egyptische astroloog die beweerde dat Hitler binnen vier maanden zou worden gedood, evenals evenzo fantastische voorspellingen van een Nigeriaanse priester met de naam Ulokoigbe. Zoals Stephenson en zijn BSC-collega’s van plan waren, pakten de Amerikaanse kranten dergelijke onzin gretig op en verspreidden deze onder miljoenen lezers.[30]

De BSC richtte ook een centrum op dat brieven en andere documenten produceerde, evenals een organisatie die uitblonk in het verspreiden van nuttige geruchten. Britse agenten hebben Amerikaanse post illegaal onderschept en gekopieerd. Ze voerden afluisterpraktijken uit om gênante informatie te krijgen over degenen die ze in diskrediet wilden brengen, en lekten de resultaten van het illegale surveillancewerk. Een belangrijk doelwit was de Franse ambassade in Washington, DC, die werd afgeluisterd en ingebroken door Stephenson’s agenten.[31]

Een belangrijke figuur in dit alles was Ernest Cuneo, een publicist, advocaat en inlichtingenfunctionaris die een sleutelrol speelde als liaison tussen Stephensons BSC, het Witte Huis, Donovans agentschap, de FBI en de media. Later beschreef hij de omvang van de Britse activiteiten in een memo. De BSC, schreef hij, ‘leidde spionageagenten, knoeide met de mails, luisterde telefoons af, smokkelde propaganda het land binnen, verstoorde openbare bijeenkomsten, gesubsidieerde heimelijk kranten, radio’s en organisaties, pleegde vervalsingen – en voorzagen de president van de Verenigde Staten van een valse kaart die de nazi-plannen uiteenzette om Latijns-Amerika te domineren – schonden de wet op de registratie van vreemdelingen, kidnapten vele zeelieden en vermoordden mogelijk een of meer personen in dit land. ”[32]

Een hoogtepunt van heimelijke afspraken tussen het Brits-Witte Huis en de BSC-campagne om de Amerikaanse publieke opinie te beïnvloeden, kwam op 27 oktober 1941. Hoewel Franklin Roosevelt niet de eerste of de laatste Amerikaanse president was die het publiek opzettelijk misleidde, heeft zelden een belangrijke politieke figuur een toespraak gehouden die zo vol zat met schaamteloze leugens als in zijn toespraak op die datum. Zijn opmerkingen, die aan een grote bijeenkomst in het Mayflower Hotel in Washington, DC, werden live uitgezonden via de landelijke radio.[33]

In a nationally broadcast address of Oct. 27, 1941, President Roosevelt claimed to have documents proving German plans to take over South America and abolish all the world’s religions.

Na een zeer vertekend overzicht van de recente Amerikaans-Duitse betrekkingen te hebben gegeven, deed Roosevelt een verrassende aankondiging. Hij zei: “Hitler heeft vaak geprotesteerd dat zijn veroveringsplannen niet over de Atlantische Oceaan reiken … Ik heb een geheime kaart in handen die in Duitsland is gemaakt door de regering van Hitler – door de planners van de nieuwe wereldorde. Het is een kaart van Zuid-Amerika en een deel van Centraal-Amerika zoals Hitler voorstelt om het te reorganiseren. ‘ Deze kaart, legde de president uit, liet Zuid-Amerika zien, evenals “onze grote levenslijn, het Panamakanaal”, verdeeld in vijf vazalstaten onder Duitse heerschappij. Hij zei: “Die kaart, mijn vrienden, maakt het nazi-ontwerp duidelijk, niet alleen tegen Zuid-Amerika, maar ook tegen de Verenigde Staten.”

Roosevelt ging verder met het aankondigen van nog een verrassende openbaring. Hij vertelde zijn toehoorders dat hij ook in zijn bezit was “een ander document dat in Duitsland was opgesteld door de regering van Hitler. Het is een gedetailleerd plan om alle bestaande religies – katholiek, protestants, mohammedaans, hindoeïstisch, boeddhistisch en joods – af te schaffen ”dat Duitsland zal opleggen“ aan een gedomineerde wereld, als Hitler wint ”.

“De eigendommen van alle kerken zullen in beslag worden genomen door het Rijk en zijn marionetten,” vervolgde hij. ‘Het kruis en alle andere symbolen van religie zijn verboden. De geestelijken zullen voor altijd het zwijgen worden opgelegd op straffe van de concentratiekampen … In plaats van de kerken van onze beschaving zal er een internationale nazi-kerk worden opgericht – een kerk die zal worden bediend door oratoren die door de nazi-regering zijn uitgezonden. In plaats van de Bijbel zullen de woorden van Mein Kampf worden opgelegd en gehandhaafd als Heilige Schrift. En in plaats van het kruis van Christus zullen twee symbolen worden geplaatst – de swastika en het naakte zwaard.”

“Laten we eens goed nadenken,” zei hij, “over deze grimmige waarheden die ik je heb verteld over de huidige en toekomstige plannen van het Hitlerisme.” Alle Amerikanen staan voor de keuze tussen het soort wereld waarin we willen leven en het soort wereld dat Hitler en zijn hordes ons zouden opleggen. Daarom zei hij: “We zijn verplicht om onze eigen plan te trekken om het Hitlerisme te vernietigen.”

Het volledige verhaal over deze documenten kwam pas vele jaren later naar voren. De door de president geciteerde kaart bestond wel, maar het was een vervalsing van de Britse inlichtingendienst. Stephenson had het doorgegeven aan Donovan, die het aan de president liet bezorgen. Het andere “document” dat door Roosevelt werd geciteerd en dat de Duitse plannen voor de afschaffing van de wereldreligies schetst, was nog fantasierijker dan de “geheime kaart”.

The “secret map” cited by President Roosevelt as proof of German plans to take over South America was produced by British intelligence and passed on to the White House by William Donovan.

Het is niet duidelijk of Roosevelt zelf wist dat de kaart nep was, of dat hij door de Britse oplichters werd ‘ingepakt’ en daadwerkelijk geloofde dat de kaart authentiek was. In dit geval weten we niet of de president opzettelijk tegen het Amerikaanse volk loog, of slechts een goedgelovig slachtoffer en instrument van een buitenlandse regering was.

De Duitse regering reageerde op de toespraak van de president met een verklaring die zijn beschuldigingen categorisch afwees. De vermeende geheime documenten, zo verklaarde het, ‘zijn vervalsingen van het grofste en meest brutale soort’. Verder ging de verklaring verder: “De beschuldigingen van een verovering van Zuid-Amerika door Duitsland en een eliminatie van de religies van de kerken in de wereld en hun vervanging door een nationaal-socialistische kerk zijn zo onzinnig en absurd dat het voor de regering van het Reich overbodig is om ze te bespreken. ”[34] De Duitse minister van propaganda, Joseph Goebbels, reageerde ook op de beweringen van Roosevelt in een veel gelezen commentaar. De ‘absurde beschuldigingen’ van de Amerikaanse president, schreef hij, waren een ‘grote zwendel’, ontworpen om ‘de Amerikaanse publieke opinie op te zwepen’. [35]

Dat de beweringen van de president op hun gezicht absurd waren, had voor elke kritische en redelijk geïnformeerde persoon duidelijk moeten zijn. De beweringen dat Duitsland van plan was Zuid-Amerika over te nemen, waren duidelijk fantastisch, aangezien Duitsland ten eerste niet in staat of niet bereid was om zelfs maar een invasie van Groot-Brittannië te lanceren en ten tweede de Duitse strijdkrachten op dat moment volledig verwikkeld waren in een titanenstrijd met Sovjet-Rusland, een conflict dat uiteindelijk zou eindigen met de overwinning van het Rode Leger.

Roosevelt’s bewering dat Hitler erop uit was de wereldreligies te vernietigen was niet alleen een leugen; het was bijna het tegenovergestelde van de waarheid. Tegelijkertijd vertelde hij de Amerikanen dat Hitlers Duitsland het religieuze leven in hun land en de rest van de wereld bedreigde, en dat president Roosevelt en zijn regering militaire hulp organiseerden aan het ene land dat werd geregeerd door een openlijk atheïstisch regime, de Sovjet-Unie. Terwijl Roosevelt aan het woord was, vochten strijdkrachten van Duitsland, Italië, Roemenië, Finland, Hongarije en andere Europese landen om de antireligieuze bolsjewistische staat ten val te brengen. Miljoenen Oekraïners, Russen, Litouwers, Wit-Russen en anderen die al van de Sovjetregering waren bevrijd, openden met Duitse steun kerken en herstelden het traditionele religieuze leven dat zo brutaal onderdrukt was door het stalinistische regime.

Tijdens de oorlogsjaren kregen de Duitse protestantse en katholieke kerken niet alleen financiële steun van de overheid, maar zaten ze ook vol met aanbidders. In de katholieke regio’s van het Rijk, met name in Beieren en Oostenrijk, werden in veel openbare gebouwen, waaronder rechtszalen en schoollokalen, kruisbeelden tentoongesteld. De regering van een land dat tijdens de Tweede Wereldoorlog nauw verbonden was met het Duitsland van Hitler, Slowakije, werd feitelijk geleid door een rooms-katholieke priester.

In 1941 konden maar weinig Amerikanen geloven dat hun president hen zo bewust en nadrukkelijk zou bedriegen, vooral als het gaat om zaken van het grootste nationale en mondiale belang. Miljoenen mensen accepteerden Roosevelt’s alarmerende beweringen als waar. Immers, wie moet een fatsoenlijke, vaderlandslievende burger geloven? Hun president of de regering van een vreemd land, waarvan veel van de Amerikaanse media zeiden dat het een leugenachtig regime was dat toegewijd was aan het meedogenloos opleggen van onderdrukkende heerschappij over de Verenigde Staten en de hele planeet

De Roosevelt-Britse propagandacampagne van 1940-41 was gebaseerd op een grote leugen: de bewering dat Hitler de wereld wilde overnemen. Eigenlijk was het niet Duitsland dat oorlog voerde tegen Groot-Brittannië en Frankrijk, maar eerder het omgekeerde. Het was Churchill, later vergezeld door de Amerikaanse president, die alle Duitse initiatieven om de verschrikkelijke oorlog te beëindigen, verwierp. Ze eisten ‘onvoorwaardelijke overgave’ en drongen aan op de volledige capitulatie van Duitsland, inclusief de ‘regimeverandering’, de eliminatie van de regering van het land.

De erfenis van de geheime en onwettige samenzwering van president Roosevelt met een buitenlandse regering, met inbegrip van zijn goedkeuring van misdaden door Britse en Amerikaanse agenten, is relevant voor onze tijd. Dat is vooral waar omdat Roosevelt algemeen wordt beschouwd als een van de grootste en meest bewonderenswaardige leiders uit het verleden van Amerika. Hij is bijvoorbeeld een van de weinige personen wier beeld op Amerikaanse munten staat. Wegen, straten, scholen en andere leercentra in het hele land dragen zijn naam.

Zijn nalatenschap zou betrekking moeten hebben op degenen die tegenwoordig begrijpelijk ongelukkig zijn met de routinematig partijdige en vaak polemische presentatie van nieuws en informatie in de reguliere media. De manier waarop “nepnieuws” en schuine, sensationele informatie in 1940-41 door de reguliere media, in geheime samenwerking met het Witte Huis en een buitenlandse regering, aan het publiek werd gegeven, vertelt ons veel over hoe nieuws en opinie in ons land kunnen worden gemanipuleerd, en door wie.

In 1990 publiceerde The New York Times een soort verontschuldiging voor het publiceren, decennia eerder, van de berichtgeving van haar eens zo gewaardeerde correspondent in Moskou. In 1932 leverde de berichten van Walter Duranty uit de Sovjet-Unie hem de hoogste onderscheiding van Amerika voor journalistieke prestaties, de Pultizer-prijs. Pas jaren later werd duidelijk dat Duranty’s weergave van het leven in de USSR neerkwam op een opzettelijke vergoelijking van de werkelijkheid. In het bijzonder verborg hij de hongersnood, de honger en de dood van miljoenen mensen, vooral in Oekraïne, als gevolg van de meedogenloze ‘collectivisatie’ van het stalinistische regime van de plattelands- en boerenbevolking van het uitgestrekte land. Hoewel de berichtgeving van de grote Amerikaanse kranten in 1940-41 over het oorlogsbeleid van de regering Roosevelt net zo verdraaiend en misleidend was, is noch de The New York Times, noch de Washington Post, noch enige andere krant ertoe bewogen om een vergelijkbare verontschuldiging uit te geven.

President Roosevelt, premier Churchill en premier Stalin, op de historische Grote Drie-conferentie in Jalta, februari 1945

President Richard Nixon wordt tegenwoordig algemeen beschouwd als een in ongenade gevallen persoon die afzetting verdiende omdat hij probeerde de inbraak van “Watergate” te verdoezelen. Velen zeggen dat president Trump ook gestraft moet worden voor het overtreden van de wet. Als dat waar is, hoe moeten we dan Franklin Roosevelt beschouwen? Zijn bedrog en misdaden – die routinematig worden genegeerd, verontschuldigd of gerechtvaardigd – overschaduwen de wandaden van Nixon en Trump enorm.

Degenen die Franklin Roosevelt bewonderen, lijken te geloven dat presidentieel bedrog en wangedrag gerechtvaardigd zijn als de motieven of doelen van de dader goed zijn. Een invloedrijke geleerde die deze mening heeft geuit, is de Amerikaanse historicus Thomas A. Bailey. Hij erkende Roosevelt’s staat van dienst, maar probeerde die te rechtvaardigen. “Franklin Roosevelt heeft het Amerikaanse volk herhaaldelijk bedrogen in de periode voor Pearl Harbor,” schreef hij. “Hij was als de arts die de patiënt voor zijn eigen bestwil leugens moet vertellen… Het land was tot op de dag van Pearl Harbor overweldigend non-interventionistisch, en een openlijke poging om het volk in de oorlog te leiden zou hebben geleid tot een zekere mislukking en een bijna zekere verdrijving van Roosevelt in 1940, met een volledige nederlaag van zijn uiteindelijke doelen.”[36]

Prof. Bailey ging verder met een verdere motivering: “Een president die de mensen de waarheid niet kan toevertrouwen, verraadt een zeker gebrek aan vertrouwen in de basisprincipes van democratie. Maar omdat de massa’s notoir bijziend zijn en over het algemeen geen gevaar kunnen zien totdat het hen naar de keel grijpt, worden onze staatslieden gedwongen hen te misleiden in een besef van hun eigen langetermijnbelangen. Dit is duidelijk wat Roosevelt moest doen, en wie zal zeggen dat het nageslacht hem er niet voor zal bedanken? ‘

Ondanks alle retoriek die we horen over ‘onze democratie’ en ‘regering van het volk’, lijkt het erop dat onze leiders niet echt geloven dat democratie in Amerikaanse stijl werkt zoals het hoort. Ze vertrouwen het volk niet om “met de waarheid om te gaan”. De verdedigers van de Roosevelt erfenis geloven blijkbaar dat, tenminste soms, politieke leiders de wet kunnen en moeten overtreden, de grondwet schenden, en het volk opzettelijk misleiden voor wat een zogenaamd verlichte elite gelooft dat in het ‘echte’ belang van de natie is, en voor wat het beschouwt als een ‘hogere’ en waardige zaak.

Roosevelt heeft een precedent geschapen voor een gelijkaardig bedrieglijk en onwettig gedrag van latere presidenten. Senator J. William Fulbright, een prominente criticus van president Lyndon Johnson’s bedrog en veronachtzaming van de wet en de grondwet tijdens de Vietnamoorlog merkte op dat “FDR’s afwijking voor een goed doel het veel gemakkelijker maakte voor LBJ om dezelfde soort afwijking voor een slecht doel te beoefenen”[37].

“Na een generatie van presidentiële oorlogen,” observeerde historicus Joseph P. Lash, “is het mogelijk om te zien dat, in de handen van Roosevelt’s opvolgers, de krachten die hij als opperbevelhebber gebruikte om het leger, de marine en de luchtmacht in te zetten zoals hij noodzakelijk achtte in het nationale belang en om botsingen in verre wateren en luchten af te beelden als door de vijand geïnitieerd, de natie naar het Vietnamese moeras leidde.”[38]

J. William Fulbright

Roosevelt’s methodes lijken stevig te zijn verankerd in het moderne Amerikaanse politieke leven. President George W. Bush heeft bijvoorbeeld het pad van Roosevelt gevolgd toen hij samen met andere hooggeplaatste functionarissen van zijn regering, met steun van de mainstream media, het Amerikaanse volk bedroog om de Amerikaanse invasie in Irak in 2003 mogelijk te maken. “Ik puzzelde vroeger over de vraag hoe de Amerikaanse democratie kon worden aangepast aan het soort rol dat we in de wereld zijn gaan spelen,” zei Senator Fulbright in 1971. “Ik denk dat ik nu het antwoord weet: het kan niet.”[39]

Terwijl veel Amerikanen vandaag de dag verlangen naar eerlijke en ethische politieke leiders, een transparante regering en een “echte” democratie, zal deze hoop waarschijnlijk ongrijpbaar blijven zolang de mainstream media, opvoeders en politici Franklin Roosevelt blijven afschilderen als een voorbeeldige president, en zijn beleid als een toonbeeld van leiderschap, terwijl zij met succes zijn staat van dienst op het gebied van bedrog en wangedrag onderdrukken of rechtvaardigen.



Endnotes

[1] Basil H. Liddell-Hart, The Second World War (New York: Putnam, 1971), pp. 17-22, 66; Clive Ponting, 1940: Myth and Reality (Chicago: 1993), pp. 79-80; Niall Ferguson, The War of the World (New York: Penguin, 2006), pp. 387-390; William Carr, Poland to Pearl Harbor (1986), pp. 93, 96.

[2] Patrick J. Buchanan, Churchill, Hitler and `The Unnecessary War’ (New York: Crown, 2008), pp. 361-366; John Charmely, Churchill’s Grand Alliance (Harcourt Brace, 1996), pp. 82-83, 178; Clive Ponting, 1940: Myth and Reality (1993), p. 124; Friedrich Stieve, What the World Rejected: Hitler’s Peace Offers, 1933-1939.

[3] Martin Gilbert, Finest Hour: Winston Churchill,1939-41 (1984), p. 358. Quoted in: Jon Meacham, Franklin and Winston (2004), p. 51; M. Hastings, Winston’s War, 1940-1945 (2010), p. 25.

[4] Joseph P. Lash, Roosevelt and Churchill (1976), pp. 23-31; M. Weber, “President Roosevelt’s Campaign to Incite War in Europe,” The Journal of Historical Review, Summer 1983.

[5] “America Gets Ready to Fight Germany, Italy, Japan,” Life, Oct. 31, 1938.
http://mk.christogenea.org/content/it-was-planned-way-3-years-previously-page-1 )

[6] Roosevelt “fireside chat” radio address of Dec. 29, 1940. ; Regarding the “Atlantic Charter,” see: William H. Chamberlin, America’s Second Crusade (1950 and 2008); Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory (1975).

[7] Roosevelt Labor Day radio address, Sept. 1, 1941.

[8] Joseph P. Lash, Roosevelt and Churchill (1976), pp. 360, 415, 429; Stark memo to Secretary Hull, Oct. 8, 1941. Quoted in: J. P. Lash, Roosevelt and Churchill (1976), p. 426.

[9] Thomas E. Mahl, Desperate Deception: British Covert Operations in the United States, 1939-44 (1999), p. 16; Steven T. Usdin, Bureau of Spies: The Secret Connections Between Espionage and Journalism in Washington (Prometheus, 2018), pp. 101-104; Lynne Olson, Those Angry Days (New York: Random House, 2013), p. 117; William Boyd, “The Secret Persuaders,” The Guardian (Britain), Aug. 19, 2006.

[10] Nigel West (introduction) in: William Stephenson, ed., British Security Coordination (New York: 1999), pp. xi, xii.

[11] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. xxv.

[12] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. xxxvi, xxxiii.

[13] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 16.

[14] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 14.

[15] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 58, 59.

[16] Steven T. Usdin, Bureau of Spies (2018), esp. pp. 135-140, 325-327; P. J. Grisar, “Sharks Defending Britain From Nazis? How ‘Fake News’ Helped Foil Hitler,” Forward, Oct. 22, 2018; Menachem Wecker, “The true story of a Jewish news agency that peddled fake news to undo Hitler.” Religion News Service, October 1, 2018

[17] Steven T. Usdin, Bureau of Spies (2018), p. 135.

[18] S. T. Usdin, Bureau of Spies (2018), pp. 138-139, 326 (n.).

[19] Larry Getlen, “The Fake News That Pushed US Into WWII,” New York Post, Oct. 3, 2019, pp. 20-21.

[20] S. T. Usdin, Bureau of Spies (2018), p. 142.

[21] Steven T. Usdin, Bureau of Spies (2018), pp. 139, 326 (n.); Menachem Wecker, “The true story of a Jewish news agency that peddled fake news to undo Hitler.” RNS, Oct. 1, 2018

[22] Thomas E. Mahl, Desperate Deception (1999), pp. 70-86; S. T. Usdin, Bureau of Spies (2018), pp. 113-116, 154-155; W. Stephenson, ed., British Security Coordination(1999), pp. 81-84.

[23] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 59, 60, 61.

[24] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 68.

[25] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 69.

[26] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 74.

[27] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 74, 80; T. E. Mahl, Desperate Deception (1999), pp. 107-135; Steven T. Usdin, Bureau of Spies (2018), pp. 119-127; Christopher Woolf, “How Britain Tried to Influence the US Election in 1940,” PRI, Jan. 17, 2017.

[28] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 102.

[29] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 102-103, 104; S. T. Usdin, Bureau of Spies (2018), p. 139.

[30] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), p. 103.

[31] W. Stephenson, ed., British Security Coordination (1999), pp. 104, 105, 107, 109; Steven T. Usdin, Bureau of Spies (2018), pp. 102, 140, 145-148.

[32] Thomas E. Mahl, Desperate Deception: British Covert Operations in the United States, 1939-44 (1999), pp. 16, 193; Michael Williams, “FDR’s Confidential Crusader,” Warfare History Network. Jan. 17, 2019.

[33] John F. Bratzel, Leslie B. Rout, Jr., “FDR and The ‘Secret Map’,” The Wilson Quarterly (Washington, DC), New Year’s 1985, pp. 167-173; Ted Morgan, FDR: A Biography (New York: Simon and Schuster, 1985), pp. 602, 603, 801 (notes); Mark Weber, “Roosevelt’s `Secret Map’ Speech,” The Journal of Historical Review, Spring 1985.

[34] “The Reich Government’s Reply To Roosevelt’s Navy Day Speech,” The New York Times, Nov. 2, 1941; Documents on German Foreign Policy, 1918-1945. Series D, Vol. XIII, (Washington, DC: 1954), pp. 724-725 (Doc. No. 439 of Nov. 1, 1941).

[35] Joseph Goebbels, “Kreuzverhör mit Mr. Roosevelt,” Das Reich, Nov. 30, 1941. Nachdruck (reprint) in Das eherne Herz (1943), pp. 99-104. English translation: “Mr. Roosevelt Cross-Examined.”
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/goeb2.htm )

[36] Thomas A. Bailey, The Man in the Street: The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy. (New York: 1948), pp. 11-13. Quoted in: W. H. Chamberlin, America’s Second Crusade (Indianapolis: Amagi/ Liberty Fund, 2008), p. 125.

[37] Joseph P. Lash, Roosevelt and Churchill, 1939-1941 (New York: 1976), pp. 9, 10, 420, 421; Address by Fulbright, April 3, 1971. Published in: Congressional Record – Senate, April 14, 1971, p. 10356.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CRECB-1971-pt8/pdf/GPO-CRECB-1971-pt8-4-1.pdf )

[38] J. Lash, Roosevelt and Churchill (1976), p. 421.

[39] Address by Fulbright, April 3, 1971. Congressional Record – Senate, April 14, 1971, p. 10356.

Bibliography / For Further Reading

Nicholson Baker, Human Smoke: The Beginnings of World War II, the End of Civilization. New York: Simon & Schuster, 2008

Harry Elmer Barnes, ed., Perpetual War for Perpetual Peace. Institute for Historical Review, 1993

William Boyd, “The Secret Persuaders,” The Guardian (Britain), August 19, 2006.
https://www.theguardian.com/uk/2006/aug/19/military.secondworldwar)

John F. Bratzel and Leslie B. Rout, Jr., “FDR and The ‘Secret Map’,” The Wilson Quarterly (Washington, DC), New Year’s 1985 (Vol. 9, No. 1), pp. 167-173.

Anthony Cave Brown, The Last Hero: Wild Bill Donovan. New York: Times Books, 1982

Patrick J. Buchanan, Churchill, Hitler and `The Unnecessary War’: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World. New York: Crown, 2008.

William H. Chamberlin, America’s Second Crusade. Chicago: 1950; Indianapolis: 2008

John Charmley, Churchill’s Grand Alliance: The Anglo-American Special Relationship, 1940-1957. Harvest/ Harcourt Brace, 1995.

Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory. Arlington House, 1975

David Cole, “Tyler Kent and the Roosevelt Whistle-Blow Job,” Taki’s Mag, Nov. 19, 2019.
https://www.takimag.com/article/tyler-kent-and-the-roosevelt-whistle-blow-job/ )

Jennet Conant, The Irregulars: Roald Dahl and the British Spy Ring in Wartime Washington. Simon & Schuster, 2008.

Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945. New York: Oxford University Press, 1979.

Hunter DeRensis, “The Campaign to Lie America Into World War II,” The American Conservative, December 7, 2019
https://www.theamericanconservative.com/articles/the-campaign-to-lie-america-into-world-war-ii/ )

Larry Getlen, “The Fake News That Pushed US Into WWII,” New York Post, Oct. 3, 2019.
https://nypost.com/2019/10/02/the-fake-news-that-pushed-us-into-world-war-ii/ )

P. J. Grisar, “Sharks Defending Britain From Nazis? How ‘Fake News’ Helped Foil Hitler,” Forward, Oct. 22, 2018.
https://forward.com/culture/412422/sharks-defending-britain-from-nazis-how-fake-news-helped-foil-hitler/ )

Henry Hemming, Agents of Influence: A British Campaign, a Canadian Spy, and the Secret Plot to Bring America into World War II. PublicAffairs, 2019.

Robert Higgs, “Truncating the Antecedents: How Americans Have Been Misled About World War II.” March 18, 2008.
http://www.lewrockwell.com/higgs/higgs77.html )

Herbert C. Hoover, Freedom Betrayed: Herbert Hoover’s Secret History of the Second World War and its Aftermath (George H. Nash, ed.). Stanford University, 2011.

David Ignatius, “Britain’s War in America: How Churchill’s Agents Secretly Manipulated the U.S. Before Pearl Harbor, The Washington Post, Sept. 17, 1989, pp. C-1, C-2.

Tyler Kent, “The Roosevelt Legacy and The Kent Case.” The Journal for Historical Review. Summer 1983 (Vol. 4, No. 2), pages 173-203. With Introduction by Mark Weber.
http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p173_Kent.html )

Warren F. Kimball, The Juggler: Franklin Roosevelt as Wartime Statesman. Princeton University Press, 1991

Charles C. Kolb. Review of: W. S. Stephenson, ed., British Security Coordination: The Secret History of British Intelligence in the Americas 1940-1945. H-Diplo, H-Net Reviews. December 1999.
http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=3623 )

Thomas E. Mahl, Desperate Deception: British Covert Operations in the United States, 1939-44. Brassey’s, 1999.

Jerome O’Connor, “FDR’s Undeclared War,” Naval History (U.S. Naval Institute), Feb. 1, 2004.
http://historyarticles.com/undeclared-war/ )

Joseph E. Persico, Roosevelt’s Secret War: FDR and World War II Espionage. Random House, 2001.

“The Reich Government’s Reply To Roosevelt’s Navy Day Speech,” The New York Times, Nov. 2, 1941. ( http://ibiblio.org/pha/policy/1941/411101a.html )

Bruce M. Russett, No Clear and Present Danger: A Skeptical View of the U.S. Entry into World War II. New York: Harper & Row, 1972

Friedrich Stieve. What the World Rejected: Hitler’s Peace Offers, 1933- 1939.
http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html )

Steven T. Usdin, Bureau of Spies: The Secret Connections Between Espionage and Journalism in Washington. Prometheus, 2018

Steve Usdin, “When a Foreign Government Interfered in a U.S. Election – In 1940, by Britain,” Politico, Jan. 16, 2017.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/01/when-a-foreign-government-interfered-in-a-us-electionto-reelect-fdr-214634 )

Mark Weber, “The ‘Good War’ Myth of World War Two.” May 2008.
http://www.ihr.org/news/weber_ww2_may08.html )

Mark Weber, “Roosevelt’s `Secret Map’ Speech,” The Journal of Historical Review, Spring 1985 (Vol. 6, No. 1), pp. 125-127.
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_Weber.html )

Menachem Wecker, “The true story of a Jewish news agency that peddled fake news to undo Hitler.” Religion News Service, October 1, 2018
https://religionnews.com/2018/10/01/the-true-story-of-a-jewish-news-agency-that-peddled-fake-news-to-undo-hitler/ )

Michael Williams, “FDR’s Confidential Crusader,” Warfare History Network. Jan. 17, 2019.
https://warfarehistorynetwork.com/2019/01/22/fdrs-confidential-crusader-2/ )

Christopher Woolf, “How Britain Tried to Influence the US Election in 1940,” Public Radio International, January 17, 2017
https://www.pri.org/stories/2017-01-17/how-britain-tried-influence-us-election-1940 )

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here